Como no he logrado que los Organizadores y Responsables de la próxima Conferencia Mundial de las Naciones Unidas celebrado en el año pasado en Cancún, que aceptarán mis proposiciones expuestos en MIS MENSAJES…en fecha 17 de Enero de 2011, de incluir en sus programas un informe sobre la causa de este antinatural y amenazada acontecimiento, elaborada por un equipo de Filósofos, Poetas, Artistas, Arquitectos, Antropólogos, Historiadores de conducta y actividades del hombres, y Científicos de ciencias naturales, quienes por su tipo de trabajos están acostumbrados de ver y juzgar las cosas en esencia y holisticamente, y por eso conocer la verdadera naturaleza de la especie humana, que ha causado nuestros nuevos tipos de males, surgidos después de la revolución industrial, entre los que el problema de cambio climático es sólo uno, repito nuevamente el indispensable necesidad de incluir este tipo de informe también en el programa de próximo Conferencia, porque sólo teniendo estos dos tipos de informes: uno, el informe científicos sobre los manifestados males existentes, presentados por el reconocido equipo de científicos, y el otro, un informe de tipo filosófico que expone la causa de los manifestados efectos de estos males, tendrán los participantes suficiente datos para poder juzgar, valorar y aprobar la solución justa y necesitada.
No hacer esto y si no se incluirá este tipo informe en el programa de la próxima Conferencia, sino se continuará de tratar ésta con el mismo enfoque, como hasta ahorra, para demostrar la imposibilidad de obtener sus deseados objetivos y llegar a un acuerdo aceptado y realizable, nuevamente expongo los siguientes: En el año 1997 cuando se celebro la Cumbre de Kyoto, la población del mundo era de 6.000 millones, y en este tiempo sólo los países económicamente desarrollados como Europa, America de Norte, Canadá y Japón que significaba 1/3 parte de la población de la planeta, han producido en exceso energías contaminantes, pero hoy que la población del mundo ya es de 7.000 millones, y que se aumentan con 80-90 millones de cada año y que para el año 2020 puede llegar de tener 7.500 millones, y los países económicamente emergentes como China, India, Brasil, México, y otros países en vía de desarrollo, que significa 2/3 de la población del mundo de nuestro planeta, también están convergiéndose en sociedades de consumo, para satisfacer esta nueva demanda, para el año 2050 con el aumento de la población del mundo y consumo de energía llegara de ser el doble que exista hoy, sólo un infundido y benévolo optimismo, en nuestras ciencias y futuros avances técnicas y tecnológicas, podría creer de resolver nuestros problemas y salvar nuestras civilizaciones de su destrucción planetaria.
Evitar este catastrófico fin de nuestras civilizaciones, sabiendo ya que es la causa de nuestros males, si lograríamos centrar nuestras investigaciones sobre esta causa, aunque si por la gravedad de nuestros males, ya no tendremos suficiente tiempo para poner en práctica en 100 % el resultado de este justo conocimiento, y evitar con ello un cierto tipo de destrucción, al menos, aprendiendo de este inevitable destrucción , los supervivientes y las futuras generaciones estarán dispuestas de aceptar esta elaborada justa y necesitada “filosofía del mundo y de la vida” que cambiará sus erróneos modo de vida, abriendo con ello un nuevo camino para una nueva y renovada vida y cultura.

Madrid 24 de Octubre de 2011
Francisco Z. Lantos Dr. Arquitecto

En la época de Jesucristo la población del mundo era 200 millones, en el año 1850 con el empiezo de la Revolución Industrial esta tenia 1.200 millones, y en el año 1997, cuando se celebro el Cumbre de Kioto, esta tenia 6.000 millones, cuando al descubrir la anomalía de este antinatural crecimiento de la población del mundo, y excesivo consumo de energía, producido principalmente en los países desarrollados, que ha causado las contaminaciones de Tierra, agua, aire, y el Cambio Climático, se ha creado el Protocolo de Kioto, que al no poder cumplir durante estos 13 años por ningunos países firmantes sus compromisos, la UI aprueba un nuevo y ambicioso plan para luchar contra Cambio Climático, según la que para el año 2020 de reducir el dióxido de carbón (CO2), en un 20%, mejorar la eficiencia energética en otro 20%, y que el 20% de la energía que se consume proceda de fuentes renovables.

Este Plan, que se preparó con anterioridad en las Conferencias Mundiales en Valencia, Bali, y Poznan, para aprobar en la XV Conferencia Mundial de las Naciones Unidas, en Copenhague, se acabo con un rotundo fracaso, y para salvar la ilusión de un posible futura aprobación, la única cosa que podrían hacer los participantes de la Conferencia es proyectar una nueva reunión, que se celebrara dentro de una nueva Conferencia Mundial, en el mes de Septiembre este año en México.

Desgraciadamente, como las Naciones Unidas que trataban durante los 35 años nuestros males, surgidos desde la Revolución Industrial (entre los que el Cambio Climático sólo es uno), como unos hechos dados y casuales, presentados por azar, y no como manifestados efectos de una causa común de todos, al no investigar que es esta causa, es por lo que nuestros males iban aumentándose progresivamente, empeorando nuestra situación en todos los campos, de nuestras actividades.

Basado en este hecho, y si continuamos tratar el tema de Cambio Climático, con el mismo erróneo enfoque, y tomamos en consideración sólo dos de los males, que ha causado el problema de Cambio Climático; el antinatural crecimiento de la población del mundo, y consumo de energía, que en el año 1997, cuando se pronuncio el Protocolo de Kioto esta era 6.000 millones, y hoy tenemos ya 6.700 millones, y para el año 2020 tendremos más 800 millones, en total 1.500 millones más, que existía en la fecha de entrada de Protocolo de Kioto, y el excesivo consumo de energía que esta ya extendido también entre los países económicamente emergentes, como China, India, Indonesia, Brasil, México, Sudáfrica, y otros países en vía de desarrollo, que significa 2/3 de la población del mundo, y cuyas demandas energéticas para el año 2020 puede alcanzar a niveles que se consume hoy en países desarrollados, esta demostrado que este antinatural demanda de energía, nuestro planeta no puede producir, y pensar de que durante estos 10 años, que tenemos hasta el año 2020, con nuestra futura avanzada ciencia y nuevos descubrimientos en campo de técnica y tecnológica, podríamos resolver este reto, que hasta hoy no hemos logrado, será un ingenuo creencia y un autoengaño.

Ante nuestros demostrados fracasos , después de 44 años mas tarde que yo expuse en mis artículos; CAUSA Y SOLUCIÓN DE LA ENORME EXPANSIÓN DEMOGRÁFICA Y ARTICULO DIRIGIDO A LAS INTELIGENCIAS INQUIETAS, ambas publicadas en la Revista Arquitectura de Colegio de Arquitectos de Madrid, y en Semana Dominical de ABC, según la que; Es necesario reconocer que nuestro futuro depende en parte de resolver las consecuencias que pueden producirse ante este enorme aumento de población, y todos los otros tipos de trabajo que realizan las inteligencias a favor de servir las actuales demandas de la sociedad, siempre en creciente aumento, será afilando el cuchillo para cortar más fácilmente nuestra cabeza. En el citado artículo, expuse que la causa de este enorme aumento de población radica en el malentendido de la naturaleza humana y en una errónea relación con el mundo y su Creador. El medio de solucionarlo ésta en comprender la naturaleza del hombre, su destino, su lugar en el mundo, la naturaleza de dicho mundo y el objetivo del Creador para con él. En otras palabras, buscar la verdad.

Esta teoría en los ultimas Conferencias de las Naciones Unidas, ya esta por algunos delegados también reconocida, e incluso se pronuncio ya frase como: “Si todos en el mundo vivieran como una persona promedio de los países con altos ingresos, necesitaremos 2.6 planetas adicionales para mantenernos vivos”,

Para propagar este hecho, el Señor Al Gore, con un buen olfato de negocio, recoge en su película “Una verdad incomoda” los grandes daños causado por las industrias y fabricas a nuestro Medio Ambiente, (los que sinembargo para poder producir economicamente las demandas materialistas del hombre contemporáneo, entre los que también se encuentra el Señor Al Gore, por ser competitivas las mercancias en mercado, las industrias y fabricas no podían instalar los costosos instalaciones de maquinas depuradoras), obteniendo por esta película un OSCAR, y por sus Conferencias el Premio Nobel de Paz y Premio de Asturias, sólo por reconocer al hombre como responsable del Cambio Climático, que hoy ya es un conocimiento publico, ya que su idea de resolver el problema de Cambio Climático, respetando el materialista filosofía y el modo de vida del hombre contemporáneo, pidiendo que: usar bombillas de bajo consumo, conducir menos, reciclar mas, revisar los neumáticos, usar menos agua caliente, ajustar el termostato, plantar un árbol, y desenchufar los aparatos eléctricos”,refleja un desconocimiento sobre la real naturaleza de la especie humana, sin saberlo, que la conducta y actividades del hombre no es constante ni preestablecido, como de los animales, sino esto depende de su “filosofía del mundo y de la vida”,y estado psicosomático de su naturaleza especial humana, y que mientras mantiene este estado, ningún consejo puede cambiar sus conductas y actividades, así respetando nuestro erróneo modo de vida y el degenerado estado de nuestra naturaleza psicosomática, en que nos encontramos hoy, sus consejos no tendrá ningún efecto positivo, y sólo nos servirá para autoengañarnos, y posponer el inevitable catastrófico fin de nuestras Civilizaciones.

La otra persona, que por reconocer al ser humano como causante de Cambio Climático, al ser un reconocido científico y Fundador del Instituto Max Planck de Meteorología, el Señor Hasselmann, ha sido recientemente galardonado con 400.000 Euros, de Fundación BBVA con el Premio “Fronteras del Conocimiento”, quien juzgando su teoría, según con la que piensa resolver el problema de Cambio Climático, respetando también la materialista filosofía del hombre contemporáneo, diciendo que: La gente cree que se reduce la calidad de vida pero no es así, Hay que invertir en tecnologías, desviando recursos para ello. Si logramos vencer la crisis financiera será posible. El porcentaje que se dedica actualmente a estos menesteres es muy bajo, cuando se consignan mejores en las energías alternativas y renovables daremos un gran paso”. Otorgar 400.000 Euros para una teoría que cae en contradicción con si mismo, ya que, reconociendo, por un lado, la errónea conducta del hombre contemporáneo por el Cambio Climático, pero respetando la misma, e intentar resolver este problema, con los futuros avances científicos y tecnológicos, que se practicó hasta hoy, y que se demostró ser erróneo, y que según los datos reales, estarán aumentándose durante los próximos 50 años, con un grado acelerado, me parece un error.

Ante estos hechos, reconociendo ya que nuestros innumerables e interrelacionados males, son sólo los manifestados efectos de una causa común, y esta causa es el errónea conducta del hombre contemporáneo, para eliminar estos males tendríamos de centrar nuestras investigaciones en estudiar porque ha podido ocurrir este cambio negativote de la conducta y actividades de la especie humana. Este estudio, que formaba parte del programa de mi Centro de Investigación, me ha demostrado que encontrando el hombre con una materialista “filosofía del mundo y de la vida” y con el degenerado estado de su naturaleza psicosomática, que existía también en la época de Helenismo, en la antigua cultura de Grecia, que al llevar este erróneo modo de vida hasta su fin, el cambio allí se ha realizado por un proceso revolutivo y destructivo, en lo que ha nacido una justa y necesitada filosofía, pronunciada, en aquel tiempo por Jesucristo, con que se ha abierto un nuevo y esperado camino para una nueva cultura, que es la nuestra.

Al encontrarnos hoy en la misma situación como aquella, para evitar este catastrófico fin de nuestras civilizaciones, sabiendo que el perfecto estado que corresponde a nuestra naturaleza psicosomática, es lograr establecer el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de su naturaleza, del que depende su justa “filosofía del mundo y de la vida”, que existía en la época clásica de la antigua cultura de Grecia y en la época del Renacimiento de nuestra cultura Cristiana, conociendo como era la jerarquía de valores, y la conducta y actividades de estas sociedades, podríamos aplicar estos conocimientos en nuestra búsqueda ya, sin esperar este inevitable catastrófico fin, que nos esperara, si continuaremos con nuestro erróneo modo de vida hasta su destrucción final.

Haciendo esto, como la gente hoy, debajo la influencia de su falsa “filosofía del mundo y de la vida”, y el estado degenerado de su naturaleza psicosomática, no estará dispuesta de aceptar ni una nueva “filosofía del mundo y de la vida”, ni capacitada para cambiar se erróneo modo de su vida, el resultado de este tipo de investigación, será muy difícil de poner en practica, y evitar con ello el inevitable destrucción final de nuestras civilizaciones, pero a pesar de esto elaborar la justa y necesitadas soluciones capaz de salvar el futuro de la humanidad, y reestablecer con ello el perfecto y armonioso desarrollo del mundo en nuestro planeta, este trabajo vendría bien para los supervivientes y nuevas generaciones, quienes a través de este destrucción planetaria estarán abiertos para aceptar esta nueva y justa “filosofía del mundo y de la vida”.

Madrid 05 de Marzo de 2010
F. Z. Lantos Dr. Arquitecto

Nota: como esta teoria aqui expuesta hoy es valida he decidido exponer nuevamente con la esperanza que en esta ocasión van haces caso a mis advercencias.

Como la situación desde las Conferencias Mundiales de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, celebradas en el mes de Diciembre de 2009 en Copenhague y en mes de Diciembre de 2010 en Cancún, México, no se ha cambiado, y como en ambos casos, por razones tal como expuse en mis Mensajes, dirigidos a los organizadores y participantes de estas Conferencias, éstos se han acabado con un fracaso, y como ningunos de ellos han hecho caso a mi teoría y proposiciones expuestos en citados Mensajes, su contenido podría valer también para la próxima Conferencia que se celebrará en el mes de Diciembre este año en Durban.

Empero para reforzar mi teoría de porque será está otro inevitable fracaso, si los organizadores de esta Conferencia continuaran enfocar nuestros innumerables e interrelacionados males, surgidos desde la Revolución Industrial, (entre los que el Cambio Climático es sólo uno), como unos hechos dados y casuales, y tratar cada una directa y separadamente de una y de otra, y sin relacionarles con una causa común, cayendo en el error de un mal medico quien intenta curar el efecto de una enfermedad infecciosa, manifestada en epidermis con pomadas, sin conocer la existencia de su causante la de la infección.

Para reconocer sus erróneos enfoques y aceptar el hecho de que nuestros males no han surgidos por azar, sino son consecuencias de una causa común, que yo he pronunciado en mi, ARTICULO DIRIGIDO A LAS INTELIGENCIAS INQUIETAS, en el año 1966, y de que ésta causa ha sido el erróneo conducta y actividades del hombre contemporáneo, que hoy ya es un conocimiento publico, tardo 44 años, y para anunciar este hecho, la Fundación BBVA, año pasado ha elegido a Klaus Hasselmann un reconocido científico alemán y fundador de Instituto Max Planck de Meteorolía, una persona “importante”, que reúne los requisitos para será rentable invertir 400.000 Euros galardonar el Premio BBVA Fronteras de Conocimiento, quien sin embargo, en su informe, no expone porque ha podido ocurrir este negativo cambio en su conducta ni como cambiarlo, sino a la pregunta de la periodista a de Doña Mercedes Barrutia de ¿cómo abordar el cambio sin disminuir las comodidades, la calidad de vida?, contesta: La gente cree que se reduce la calidad de vida pero no es así . Hay que invertir en tecnologías, desviando recursos para ello. Si logramos vencer la crisis financiera será posible. El porcentaje que se dedica a estos menesteres es muy bajo, cuando se consignan mejoras en las energías alternativas y renovables daremos un gran paso. Cayendo, su teoría, sin darse cuenta, en contradicción con si misma, ya que si la causa del Cambio Climático, (que es sólo uno de nuestros males) es el ser humano, hará falta la demostración porque es el hombre la causa y como se puede corregir esto e introducir la solución necesitada para lograr realizar el necesario cambio de su conducta y actividades.

Como este problema exige un conocimiento sobre la verdadera naturaleza de la especie humana y su relación con el mundo dentro de lo que realiza su vida, es más una cuestión filosófica que científica, no es sorprendente que el Sr. Hasselmann no es la persona ideal para resolver este problema, así el importante de este Premio llamativo es la concienciación entre la gente de nuestras sociedades materialistas, que nuestros males no son casuales, sino causados por el erróneo conducta y actividades del hombre contemporáneo, que si los organizadores y participantes de la próxima Conferencia aceptarán este hecho, y estarán dispuesto de introducir en su programa, además de la investigación de los manifestados efectos de nuestros males, presentados por el equipo de científicos, también la investigación de la real naturaleza de la especie humana, compuesta de un equipo de; sabios, filósofos, poetas, artistas, antropólogos, biólogos, historiadores , y científicos de ciencias naturales, quienes por los tipos de trabajos y actividades están acostumbrados de ver las cosas en esencia y juzgar los acontecimientos holisticamente. En este caso de aceptar esta proposición entregaré el resultado de mis 44 años de investigación sobre este tema desarrollada en mis libros, revistas anuales de mi Centro de Investigación y en una Exposición de carácter permanente montado en las paredes de mi Centro de Investigación.

Sólo teniendo estos dos tipos de información tendría sentido para intervenir los políticos y autoridades de los gobiernos, que tendrían materias suficientes para redactar sus decisiones y definir las soluciones acertadas y necesitadas.

No obstante, para demostrar la diferencia de resultado del enfoque de nuestros problemas, entre las Naciones Unidas, que hasta hoy acepto nuestros males como unos hechos dados y casuales y trataban cada uno directa y separadamente, y sin relacionarlos con una causa común de todos, y del mío, que consideraba todo nuestros males como los manifestados efectos de una causa común, y lo que ha sido el erróneo modo de vida del hombre contemporáneo, justificando con ello los continuos fracasos de las Naciones Unidas de obtener sus deseados objetivos, y el acertamiento de mi teoría para resolver nuestros graves problemas, entre los que el Cambio Climático es sólo uno.

Haciendo esto para ver la situación en que nos encontramos expongo y adjunto la lista de: NUEVOS MALES PRESENTADOS DESPUÉS DE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL, (que han sido y son los temas de programa de investigación de mi Centro de Investigación),

En la CONCLUSIÓN Y SUGERENCIAS, de esta lista, intentaba demostrar que de todos estos males han sido las consecuencias del erróneo conducta y actividades del hombre contemporáneo y para ver porque ha ocurrido esto y como podríamos cambiarlos, basado en mi conocimiento sobre la verdadera naturaleza del hombre, y justificado con la historia del conducta y actividades del hombre, he desarrollado mi teoría en mi libro: En busca de la plenitud humana, dirigí en 34 capítulos, en forma de Mensaje, desde el más tierno edades hasta los estudiantes universitarios, y todos los hombres de distintos profesiones, mis consejos de ¿Cómo tratar la profesión para que ésta sirva como fuente de inspiración y puente hacia la autorrealización?. Evitando con esto los precipitados e improvisados “opiniones” como del Sr. Al Gore, quien, por su famosa película “Una verdad incomoda”, en la que recoge los grandes daños causados por las industrias y fabricas, que para satisfacer las materialistas demandas de nuestras sociedades de consumo, están obligados de producir las exigidas mercancías, pero para resolver este grave problema, respetando el modo de vida de los hombres contemporáneos, entre los que el más prototipo es de suya, pregona 10 sencillos gestos individuales que según él pueden cambiar el destino fatal del mundo: “usar bombillas de bajo consumo, conducir menos, reciclar más, revisar los neumáticos, usar menos agua caliente, ajustar el termómetro, plantar un árbol, y desenchufar los aparatos eléctricos”. Pero este erróneo y contradictorio “opinión”, le valdría en el año 2006 el Premio Nobel de la Paz, y Premio de Príncipe de Asturias, y para el Sr. Hasselmann , quien piensa resolver el problema de Cambio Climático con el mismo erróneo enfoque que han practicado hasta hoy las Naciones Unidas, gastando más dinero en la investigación de tecnología para encontrar energías limpias y renovables, galardonado para este erróneo enfoque, con Premio BBVA Fronteras y Conocimientos con 400.000 Euros, mientras el otro comentario sobre nuestra situación desesperante y muy dramático y real, pronunciado por un Delegado en una anterior Conferencia Mundial de las Naciones Unidas sobre el tema de Cambio Climático, según el que: “Si todos en el mundo vivieran como una persona promedio de los países con altos ingresos, necesitaremos 2,6 planetas adicionales para mantenernos vivos”, quedo sin ningún efecto positivo, como una simple Noticia, condenada, como lo mío expuesto en mi: ARTÍCULO DIRIGIDO A LAS INTELIGENCIAS INQUIETAS, publicado en la revista de ARQUITECTURA, en el año 1966, a un imperdonable olvido.

Además de este libro dedicado a todos los edades y profesionales de hombres siendo yo arquitecto, y esta profesión en su extensión total y definitiva, que son nuestros asentamientos humanos (ciudades y poblados), los verdaderos escenarios de la vida de sus ciudadanos, y cuya influencia en el desarrollo y formación de sus mentalidades tiene mucha importancia, en mi libro monográfico: FERENC Z. LANTOS: Mí arquitectura orgánica: Una nueva teoría sobre la vida y arquitectura, EL PAPEL DE LOS ARQUITECTOS EN EL DESARROLLO NACIONAL, y De filosofía y arquitectura, he desarrollado MI TEORÍA DE LA EXISTENCIA, (mi filosofia del mundo y de la vida), y basado en este conocimiento, he transformado esta Teoría en su correspondiente formas arquitectónicas y urbanísticas de estos asentamientos humanos, cuyos ambientes ayudarán en la búsqueda de lograr obtener el necesitado cambio de conducta de los hombres de nuestras civilizaciones.

Como mi teoría desarrollada en estos libros no han coincidido con las indefinida, e incluso contradictorias teorías de nuestras sociedades de consumo, sobre estos temas, éstas han sido mal vistas e ignoradas, pero disfrutando este “coactivo libertad”, para vencer este hostil tratamiento, convencido del acierto de mi enfoque sobre nuestros problemas, conseguía establecer dentro de mi Centro de Investigación, mi propia revista anual, titulado por su contenido MENSAJE, en las que continuaba aplicar y desarrollar mis ideas y teorías, relacionadas con la vida y del mundo, y de nuestros problemas, que las Naciones Unidas han tratado ineficazmente, durante los pasado, 35 años, logrando editar hasta hoy 16 números, en las que están recogidas en forma de ensayos mis ideas.

Todos estos trabajos, fruto de 44 años de investigación, realizados dentro de mi estudio de Arquitectura y Urbanismo y Centro de Investigación, culminando con una Exposición con carácter permanente, que por medio de maquetas, paneles de diagramas planos y fotos cogidos de la naturaleza y construcciones realizadas por animales y de hombres sencillas y anónimas, y obras artísticas creadas por hombres intelectuales, quienes han logrado establecer el perfecto equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de su naturaleza especial humana, es lo que en forma resumida expresa mi Exposición, y los que ofrezco para los organizadores del próxima Conferencia de las Naciones Unidas, para que sirva como borrador, para el equipo que buscara la solución de cómo cambiar el erróneo conducta y actividades de los hombres de nuestras civilizaciones, con lo que se completará el programa de la próxima Conferencia de las Naciones Unidas.

Si no se incluirá este tipo de investigación en el programa de la próxima Conferencia, sino se continuará de tratar ésta con el mismo enfoque, como hasta ahora, para demostrar la imposibilidad de obtener sus deseados objetivos y llegar a un acuerdo aceptado y realizable, expongo los siguientes: En el año 1997 cuando se celebro la Cumbre de Kyoto, la población del mundo era de 6.000 millones, y en este tiempo sólo los países desarrollados como Europa, America de Norte, Canadá, y Japón que significaba 1/3 parte de población de la planeta, han producido en exceso energías contaminantes, pero hoy que la población del mundo ya es de 6.700 millones, y que se aumenta con 80-90 millones de cada año y que para el año 2020 puede llegar de tener 7.500 millones, y los países económicamente emergentes como China, India, Brasil, México y otros países en vía de desarrollo, que significa 2/3 de la población del mundo de nuestro planeta, también están convirtiéndose en sociedades de consumo, para satisfacer esta nueva demanda, para el año 2050 con el aumento de la población del mundo y consumo de energía llegara de ser el doble que existe hoy, sólo un infundido y benévolo optimismo, en nuestras ciencias y futuros avances técnicas y tecnológicas, podría creer de resolver nuestros problemas y salvar nuestras civilizaciones de su destrucción planetaria.

Evitar este catastrófico fin de nuestras civilizaciones, sabiendo ya que es la causa de nuestros males, si logaríamos centrar nuestras investigaciones sobre esta causa, aunque si por la gravedad de nuestros males, ya no tendremos suficiente tiempo para poner en practica en 100% el resultado de este justo conocimiento, y evitar con ello un cierto tipo de destrucción, al menos, aprendiendo de este inevitable destrucción, los supervivientes y las futuras generaciones estarán dispuestas de aceptar esta elaborada justa y necesitada “filosofía del mundo y de la vida”, que cambiara sus erróneo modo de vida de manera natural y espontánea, abriendo con ello un nuevo camino para una nueva y renovada vida y cultura.

Madrid 17 de Enero de 2011
Francisco Z. Lantos Dr. Arquitecto